Bürokraten, imwalgau, Administratoren
310
Bearbeitungen
Diskussion:Bäderkonzept im Walgau: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Bäderkonzept im Walgau (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. November 2013, 09:52 Uhr
, vor 11 Jahren→Argumente aus der Diskussion
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
== Argumente aus der Diskussion == | == Argumente aus der Diskussion == | ||
Seit die Vorstellungen von einer gemeinsamen Infrastruktur für Freizeit, Erholung und Kultur und die angestrebte Sanierung des Walgaubads in Nenzing an die Öffentlichkeit gegangen ist, gibt es rege Diskussionen. Verschiedene Gemeinden haben ein sehr unterschiedliche Ausgangslage und die Argumente betreffen eine breite Themenpalette. Die Regio Im Walgau gibt einen Überblick über die Fragen und Antworten aus den Diskussionen in den Gemeinden, gegliedert nach den Hauptthemen der Diskussion: | Seit die Vorstellungen von einer gemeinsamen Infrastruktur für Freizeit, Erholung und Kultur und die angestrebte Sanierung des Walgaubads in Nenzing an die Öffentlichkeit gegangen ist, gibt es rege Diskussionen. Verschiedene Gemeinden haben ein sehr unterschiedliche Ausgangslage und die Argumente betreffen eine breite Themenpalette. Schritt für Schritt verläuft der Willensbildungsprozess in den Gemeinden und in regionalen Gremien. Die Regio Im Walgau gibt einen Überblick über die Fragen und Antworten aus den Diskussionen in den Gemeinden, gegliedert nach den Hauptthemen der Diskussion: | ||
=== Regionale Infrastruktur für Freizeit, Erholung und Kultur === | === Regionale Infrastruktur für Freizeit, Erholung und Kultur === | ||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
: Es gibt keine klaren Kriterien für regional bedeutsame Infrastrukturen für Freizeit, Erholung und Kultur. Einerseits spielen die Besucherzahlen sicherlich eine Rolle, andererseits die Frage, ob es eine solche Infrastruktur in mehreren Gemeinden gibt. Letztlich erfordert aber jedes einzelne Projekt eine politische Diskussion in der Region, was für die regionale Entwicklung wirklich wichtig ist. Diese Diskussion mündet zwangsläufig in einen Gemeindevertretungsbeschluss der 14 Walgau- Gemeinden, denn nur dort kann über Fragen entschieden werden, die den Gemeinden Geld kosten. | : Es gibt keine klaren Kriterien für regional bedeutsame Infrastrukturen für Freizeit, Erholung und Kultur. Einerseits spielen die Besucherzahlen sicherlich eine Rolle, andererseits die Frage, ob es eine solche Infrastruktur in mehreren Gemeinden gibt. Letztlich erfordert aber jedes einzelne Projekt eine politische Diskussion in der Region, was für die regionale Entwicklung wirklich wichtig ist. Diese Diskussion mündet zwangsläufig in einen Gemeindevertretungsbeschluss der 14 Walgau- Gemeinden, denn nur dort kann über Fragen entschieden werden, die den Gemeinden Geld kosten. | ||
: Bis zur Sommerpause 2013 fassten alle Gemeinden folgenden Grundsatzbeschluss zu einem gemeinsamen Vorgehen in Bezug auf die Bäder in der Region: | |||
: „Das Walgaubad in Nenzing, das Naturbad Untere Au und das Freibad Felsenau bilden die Bäderinfrastruktur des Walgaus. Sie sollen von der Region gemeinsam getragen werden. Für die regionale Freizeit-Infrastruktur wird eine gemeinsame Betreiberstruktur gegründet. Das inhaltliche Konzept der Bäder ist aufeinander abgestimmt und berücksichtigt auch das Konzept der Bäder in den Nachbargemeinden. Aktuell verursacht der Sanierungsbedarf des Walgaubads hohe Investitionskosten, die nach dem regionalen Schlüssel für Investitionskosten gemeinsam getragen werden sollen. Für die Verteilung des Betriebsabgangs sollen die tatsächlichen Nutzerzahlen zugrunde gelegt werden . Dieses Vorgehen soll von den Walgau- Gemeinden vertraglich vereinbart werden, um Planungssicherheit für alle Beteiligten zu schaffen. Es soll künftig auch für weitere regional bedeutsame Infrastrukturen angewandt werden. Über jedes Projekt muss jeweils gesondert in den Gemeinden abgestimmt werden.“ | |||
: Dabei wurde in den Gemeindevertretungen folgendermaßen abgestimmt: | |||
{| class="wikitable" | |||
|- | |||
! Grundsatzbeschluss !! Stimmen pro !! Stimmen contra | |||
|- | |||
|Bludesch || 21 || 0 | |||
|- | |||
|Bürs || 18 || 6 | |||
|- | |||
|Düns || 9 || 0 | |||
|- | |||
|Dünserberg || 9 || 0 | |||
|- | |||
|Frastanz || 26 || 2 | |||
|- | |||
|Göfis || 24 || 0 | |||
|- | |||
|Ludesch || 24 || 0 | |||
|- | |||
|Nenzing || 27 || 0 | |||
|- | |||
|Nüziders || 18 || 6 | |||
|- | |||
|Röns || 9 || 0 | |||
|- | |||
|Satteins || 21 || 0 | |||
|- | |||
|Schlins || 21 || 0 | |||
|- | |||
|Schnifis || 12 || 0 | |||
|- | |||
|Thüringen || 21 || 0 | |||
|- | |||
|Gesamt || 260 || 14 | |||
|} | |||
''Frage: Wird hier ein Automatismus entwickelt, der künftig alle regionalen Infrastrukturen umfasst?'' | ''Frage: Wird hier ein Automatismus entwickelt, der künftig alle regionalen Infrastrukturen umfasst?'' | ||