Raumplanung und Beteiligung: Unterschied zwischen den Versionen

Raumplanung und Beteiligung (Quelltext anzeigen)

Version vom 23. Dezember 2014, 11:21 Uhr

5.537 Bytes hinzugefügt , vor 9 Jahren

→‎Wann ist Beteiligung fair?

VisuellWikitext

Mwalser

Bürokraten, imwalgau, Administratoren

310

Bearbeitungen

@@ Zeile 461: / Zeile 461: @@
 == Wann ist Beteiligung fair? ==
+''F 1  Ist die Beteiligung ernst gemeint und wird der raumplanerische Input aus der Bevölkerung ernst genommen?''
+{| class="wikitable"
+|-
+!Qualitätskriterien (mit Beschreibung):!! Fragen (im Vorfeld zu beantworten):
+|-
+| Ist die Entscheidung für eine faire Beteiligung im Kopf der Politiker gefallen?  || -> War genug Zeit, dies gründlich zu reflektieren?
+|-
+| Sind tatsächliche Gestaltungsmöglichkeiten vorhanden (das Ergebnis steht nicht schon von vornherein fest)? || -> Sind die Entscheidungsspielräume im Vorfeld klar benannt?
+|-
+| Ist klar, was mit den Ergebnissen geschehen wird, und ist das von allen Beteiligten akzeptiert? || -> Kann der Beteiligungsprozess in einzelne Schritte mit klaren Aufgaben und Zielen zerlegt werden?
+|-
+| Erhalten die Beteiligten eine Rückmeldung zu ihren Vorschlägen oder Anliegen? || -> Gibt es Überlegungen zu den wichtigsten Kommunikationsmedien?
+|-
+| Besteht nicht die Gefahr, dass die Ergebnisse die Möglichkeiten der Politik/Verwaltung übersteigen?  || -> Sind derartige Ergebnisse im Vorfeld absehbar? Gibt es Strategien, wie damit umgegangen werden soll?
+|}
+''F 2  Stimmen die Spielregeln für den Beteiligungsprozess?''
+{| class="wikitable"
+|-
+!Qualitätskriterien (mit Beschreibung):!! Fragen (im Vorfeld zu beantworten):
+|-
+| Gibt es im Prozess gemeinsam vereinbarte Spielregeln?  || -> Sind diese Spielregeln (zumindest als Vorschlag) formuliert?
+|-
+| Gibt es eine Vorbereitungsphase, in der das Prozessdesign entwickelt wird? || -> Stehen für die Vorplanung Zeit und finanzielle Mittel zur Verfügung?
+|-
+| Sind Rollen, Aufgaben und Verantwortlichkeiten sowie der Verhandlungsspielraum und seine Grenzen klar und transparent? || -> Gibt es dazu einen ausgearbeiteten Vorschlag?
+|-
+| Stehen genug Zeit und Geld für den Beteiligungsprozess zur Verfügung?  || -> Ist der Beteiligungsprozess finanziell kalkuliert?
+|}
+''F 3  Ist die Informationspolitik fair?''
+{| class="wikitable"
+|-
+!Qualitätskriterien (mit Beschreibung):!! Fragen (im Vorfeld zu beantworten):
+|-
+| Werden die Grundinformationen für alle Gruppen sprachlich angemessen aufbereitet (z.B. Planauflagen sind nicht für alle lesbar)?  || -> Gibt es dazu konkrete Überlegungen? Sind die notwendigen Mittel eingeplant?
+|-
+| Sind die Plandarstellungen objektiv? || -> Ist vorab geklärt, welche relevanten Informationen zur Verfügung stehen müssen?
+|-
+| Ist die Kommunikation anspruchsgruppengerecht und ehrlich? || -> Gibt es ein Kommunikationskonzept? Ist dieses budgetiert?
+|}
+''F 4  Betrifft das Thema die Bedürfnisse der Bevölkerung?''
+{| class="wikitable"
+|-
+!Qualitätskriterien (mit Beschreibung):!! Fragen (im Vorfeld zu beantworten):
+|-
+| Hat der (Raum-)Planungsprozess Bezug zu realen Bedürfnissen und werden diese auch als Bedürfnisse wahrgenommen?  || -> Gibt es Überlegungen, wie das Problembewusstsein gefördert werden könnte?
+|-
+| Stimmt die Balance zwischen Einzelinteressen und Gemeinwohl und wird die Gesamtheit zum Thema gemacht? || -> Sind die das Gemeinwohl betreffenden Fragestellungen vorab geklärt?
+|-
+| Werden alle (oder die richtigen) Raumnutzer einbezogen (z.B. auch Touristen, Kinder und Jugendliche, zukünftige Nutzer…)? || -> Sind die Anspruchsgruppen im Vorfeld definiert? Wurden dabei auch die nicht organisierbaren Gruppen berücksichtigt?
+|}
+== Wann bringt die Beteiligung einen (persönlichen) Zugewinn? ==
+''Z 1  Findet ein Erkenntnisgewinn statt und wird der persönliche Horizont durch den Beteiligungsprozess erweitert? ''
+{| class="wikitable"
+|-
+!Qualitätskriterien (mit Beschreibung):!! Fragen (im Vorfeld zu beantworten):
+|-
+| Besteht die Möglichkeit, dass andere Sichtweisen die Diskussion bereichern?  || -> Mit welchen Mitteln soll der Austausch zwischen verschiedenen Raumnutzern / Anspruchsgruppen gezielt gefördert werden?
+|-
+| Ist vorgesehen, dass man in gastlichem Ambiente neue Menschen und Ansichten kennenlernen kann? || -> Welche Überlegungen zu den Austauschplattformen gibt es schon im Vorfeld?
+|-
+| Ermöglicht der Beteiligungsprozess neue Beziehungen und stärkt er die Vernetzung? || -> Gibt es Formen des Diskurses, die für eine begrenzte Zeit eine gewisse Regelmäßigkeit beinhalten?
+|-
+| Wird das gegenseitige Vertrauen zwischen Politik, Verwaltung und BürgerInnen gestärkt?  || -> Gibt es ausreichend Raum, um andere Positionen zur Raumnutzung kennen und verstehen zu lernen?
+|}
+''Z 2  Können persönliche Anliegen berücksichtigt werden?''
+{| class="wikitable"
+|-
+!Qualitätskriterien (mit Beschreibung):!! Fragen (im Vorfeld zu beantworten):
+|-
+| Stoßen die Anliegen der einzelnen beteiligten auf Verständnis im Prozess?  ||
+|-
+| Finden sich die Beteiligten in den Ergebnissen wieder ? || -> wie kann eine wertschätzende und sorgfältige Bearbeitung der einzelnen Anliegen gewährleistet werden und wie wird diese kommuniziert?
+|-
+| Können durch den Beteiligungsprozess bessere Lösung für die individuelle Situation der Beteiligten gefunden und umgesetzt werden? ||
+|-
+| Werden ihre Vorstellungen und Ziele berücksichtigt und umgesetzt?  ||
+|}
+''Z 3  Ernten die Beteiligten Anerkennung?''
+{| class="wikitable"
+|-
+!Qualitätskriterien (mit Beschreibung):!! Fragen (im Vorfeld zu beantworten):
+|-
+| Erhalten die Beteiligten mit ihren Ideen / Ansichten die Anerkennung der Politik?  || -> Gibt es konkrete Überlegungen zu einer ‚Kultur der Anerkennung‘?
+|-
+| Fühlen sich die Beteiligten im Prozess ernst genommen? || -> Gibt es Spielregeln zum Umgang mit Mindermeinungen?
+|}