Erfahrungsaustausch der Naturschützer

Erfahrungsaustausch 4. November 2009

Als Probleme des Naturschutzes im Walgau wurden genannt:

_ Welche Wertigkeit hat der Naturschutz? Naturschutz hat im Walgau wenig Lobby _ Wo ist das Biotopinventar, wer nutzt es politisch? _ Auwälder und Magerwiesen (feucht und trocken) verschwinden (nicht standortgerechte Farne, Wälder verdrängen diese) _ Flächenverbrauch Talgrund (z.B. Großbetriebe im Auwald) -> gibt es Informationen? _ Unklar: Was ist in Flächenwidmungen möglich (z.B. Ablagerungen)? _ Unklar: Was sind überhaupt für größere Projekte in Planung? _ Deponieflächen (z.B. Diskussion Nenzing-Latz; Illwerke-Schlamm aus Speichern) _ Macht einzelner Firmen -> das Gegengewicht fehlt _ Warum lässt man Firmen wie Vögel, Liebherr & Co im Auwald bauen (= "Wahnsinn") - Raumplanung hat letztlich keine Handhabe, wenn politische Entscheidungen anders fallen -> es gibt lediglich Ausgleichsmaßnahmen (z.B. finanzielle Zuwendung), aber auch die sind für den Naturschutz aufwendig in der Planung _ Gute Naturschutzgesetze, aber zu wenig umgesetzt _ Problem Gesetze: Baubewilligung vor Stellungnahme seitens des Naturschutzes _ Raumplanung und Naturschutz gelten als „Verhinderer“ im Gegensatz zu den "Machern" _ Kleinräumiges Denken statt Gesamtregion _ Wo sind heute (bei dieser Veranstaltung) eigentlich die Vertreter der "Sonnenseite"? _ Mehr Initiative und Ansprechpartner auf der Schattenseite - wo ist die Sonnenseite? -> Aufgabe landwirtschaftlicher Nutzung am Hang - große Probleme -> wer wird aktiv? _ Naturgefahren / Hochwasser - Auwald _ Schesa Murbruch - Schlamm _ Wasserschutz-Rücksicht auf Naturschutz _ Baggersee-Studie "verstaubt" leider auch… _ Welche Pläne gibt es für Kleinkraftwerke? _ Flüsse und Bäche in Tallagen _ Gießenflutung an der Ill -> genug Wasser eingeplant? _ Illsohle, Lutz - Grundwasserabsenkungen, Speicherspülungen, … _ Knappe Ressourcen für Einbeziehung in Planung _ Wandel/Umbruch von Landwirtschaft zu Industrialisierung-> wohin soll die Region? _ Verwahrlosung der Landschaft (Silageballen, Verschläge, Badewannen"entsorgung"…) _ Kuddelmuddel mit Landwirtschaft (intensiv - extensiv… Bsp bei Bludesch-Gais) _ Landwirte teilw. zuwenig Sensibilität für korrekte Behandlung von Magerwiesen etc. _ Kaum noch magere Weideflächen -> große Verluste Alpweideflächen durch Sanierung Schesatobel -> bestehende Flächen werden zu wenig genutzt _ -> neue Flächen werden nicht naturgemäß genutzt _ Zu wenig Info in Alltagsmedien, Naturschutz ist extrem unterrepräsentiert -> Vlbg Medien übernehmen zu wenig Verantwortung _ Naturschutzbund auf Unteres Rheintal konzentriert, Walgau wird vernachlässigt -> Versuch der Zusammenarbeit mit einzelnen Gemeinden funktioniert _ Naturschutzbund hat wenig Ressourcen _ Pflege geht bei den Gemeinden oft im Arbeitsalltag unter _ Mountainbikestrecken: es wird nicht nach sensiblen Gebieten gefragt, der Naturschutz wird nicht eingebunden -> siehe Werbung: Fotos zeigen Biker überall dort, wo sie nicht hingehören; -> siehe ORF-Berichterstattung: Naturschutzgesetze sind nicht relevant _ Viele neue Wege für Mountainbiker, Schneeschuhwanderungen und Landeflächen für Drachenflieger ohne Rücksicht auf Naturschutz _ Lücke bei Natura 2000 _ Bürserberg kommt oft gar nicht vor

Erfahrungsaustausch 28. August 2010

Welchen Stellenwert hat der Naturschutz im Walgau?

allgemein: Naturschutz im Walgau ist unpopulär, mühsam (allgemein und in einzelnen Projekten, zu wenig bekannt. Es fehlt schon am Ort vieles - umso schwieriger ist es, gleich auf regionaler Ebene zu diskutieren, da bleibt alles sehr allgemein. In der Bevölkerung im Walgau ist Naturschutz nur ein Randthema, nur Einzelne in den Gemeinden interessieren sich dafür. Es fehlt an innerer Überzeugung, Verantwortungsgefühl (das ist am ehesten noch bei ein paar alten Leuten vorhanden). Tiere und Pflanzen haben keine Lobby, sind 'nur' für die Allgemeinheit von Interesse. Der Naturschutz ist ohnmächtig gegenüber denen, die von heute auf morgen über Flächen verfügen können. Der Stellenwert des Naturschutzes war vor 20 Jahren sogar noch höher, heute ist sehr viel institutionalisiert. Der Naturschutz im Walgau hat keine Chance gegen grosse Projekte.

Beteiligung der Politik: Warum ist bei einem solchen Workshop kein politischer Vertreter einer Gemeinde anwesend (insbesondere gibt es zu wenig Vertreter von der 'Sonnenseite') - die entsprechenden Ressortvertreter sollten auch dabei sein. Für politische Vertreter ist das Thema vielleicht zu allgemein? Oder sie wissen vielleicht nicht Bescheid über den Termin. Manche Bürgermeister und Gemeindevertreter im Walgau stehen auf dem Standpunkt: "Wir wissen sowieso schon, was wir tun müssen in der Gemeinde" - es gibt aber auch aufgeschlossene Bürgermeister im Walgau. Gibt es überhaupt in jeder Gemeinde einen Verantwortlichen für den Naturschutz?

Welchen Ruf hat der Naturschutz? (aber die Dinge, die wir schützen, sind ja keine 'Störung', sondern eine Aufwertung des Lebensraums). Teilweise geniesst der Naturschutz auch Wertschätzung (z.B. in Frastanz), teilweise gibt es aber auch Reibungspunkte wegen Lächerlichkeiten. Es gibt eine Wertehierarchie, bei der der Naturschutz weit hinten kommt. Naturschutz gilt als Kostenfaktor. Vielfach gibt es die Meinung: "Schutz? - dann darf man ja gar nichts mehr tun."

Naturschutz im Regionalentwicklungsprozess: ... hat einen Stellenwert, ist aber in der Regel verflochten mit anderen Themen. Naturschutz als 'Verhinderer', steht im Weg - evtl. auch im Regionalentwicklungsprozess